Rodeomagazine & De Hemlösa

Jag gick förbi uteliggaren vid Seven Eleven på Stureplan, och nu kanske ni tycker jag låter helt sjuk, men han var så söt där han låg. Han hade på sig ett par vintage 90-tals-Nike-sneakers. Helt tidigt 90-tal liksom, och jag undrar om det inte var ett par Jil Sander-chinos? Beiga. Så söt. Men jag fattar inte hur han kunde ha den där fleecetröjan till? Så äcklig också...
-
Jag är tvungen att citera ett citat ur nya numret av Situation Stockholm (som jag köpte igår av en kvinna vid Gamla Stans tunnelbana). Jag har förgäves letat på nätet efter den ursprungliga "ledaren" i Rodeomagazine, men jag hittar den inte (jag vet, källkritiken i detta inlägg suger).
-
Vi lever uppenbarligen inte i samma verklighet. Hon/han som skrev ledaren och den hemlösa lever inte i samma verklighet. Jag och hon/han som skrev ledaren lever inte i samma verkliget och jag och den hemlöse lever inte heller i samma verklighet.
-
Ja, du som skrev den där texten. Du undrar varför han hade den där äckliga fleecetröjan på sig. Kan det bero på att han inte hade någon annan tröja? De sneakers han bar, kanske han har haft dem sedan 90-talet?
-
Så här skriver Situation Stockholm om ledaren:
-
Rodeoredaktionen på Östermalm ger sig in i hemlöshetsdebatten i majnumrets ledare under rubriken "de hemlösa"
-
Jag tänker ("osökt") på Stadsmissionen och reportaget på teve om just Stadsmissionen. Hur Staffan Hellgren fick hyra en lägenhet i Gamla Stan. Han föreläste väl också och tog väldigt bra betalt för det? Är han kvar på Stadsmissionen? Någon som vet?
-
Jag ser framför mig hur de rika försöker döva sitt dåliga samvete. De köper något enstaka nummer av Situation Stockholm och om de verkligen vill göra en insats står de vid ett soppkök och slevar ut mat till de hemlösa. De står där i dyra pälsar och när två timmar gått, åker de taxi hem till Danderyd och dricker Krug.
-
Den som skrev ledaren i Rodeo - om fleecetröjan var så jla äcklig, varför gav inte han/hon den hemlöse en "passande" tröja?



Att dejta över blockgränserna

Som redan har nämnts av mig och andra bloggare, råder det nyhetstorka. Vi har inget att skriva om. Därför tänkte jag skriva ett lite mer personligt inlägg, nämligen att dejta över blockgränserna.

Har ni dejtat någon som befinner /befunnit sig på "andra sidan"? Kanske till och med varit tillsammans med någon/gift er med någon från den "andra sidan"? Nu menar jag alltså sosse-moderat, sosse-folkpartist, sosse-kristdemokrat, sosse-center?

Det finns fördelar och det finns nackdelar.

Att som sosse dejta en annan sosse innebär allt som oftast (obs! inte alltid) att diskussionerna blir lite tradiga: "ja, det tycker jag också". Det är dock trevligt att dejta/vara tillsammans med en sosse. Man har samma värdegrund, samma syn, liknande perspektiv på tillvaron.

Jag dejtade för ett tag sedan en statsvetare, tillika folkpartist (om ni kommer ihåg Kielos folkpartitest, så var den här tjejen urtypen av just statsvetare/folkpartist). Vi förde vilda diskussioner, intressanta diskussioner. Ibland var vi eniga, men när vi var oense (så till den milda grad) att vi inte längre kunde diskutera vidare, så förde diskussionerna oss till *PIP* (här ombeds läsaren att använda sin fantasi).

Att dejta någon över blockgränserna, är spännande. Om man lyssnar, diskuterar och munhuggs med varandra, så lär man sig hur den andra tänker och tycker, det vidgar också ens eget perspektiv och ibland (läs ofta) förstärks även den egna politiska uppfattning.

Jag respekterar alltid den andras åsikt, om än att jag ibland (läs ofta) inte förstår hur denna person kan komma fram till saker och ting *skratt*.

I min ungdom dejtade jag en moderat. Jag var så kär i honom att jag gick med i MUF (oooppps, avslöjade jag just nu min mest hemliga Hemlighet? Är jag slut som sosse nu?!).

Jag gick ur MUF i samma stund som de spelade Ultima Thule på en fest (med tillhörande rasism). Jag sade till en annan kompis (Madde, som var judinna) att "nu får det vara nog, vi går!" Hon skruvade på sig och sade att det var väl inte så farligt att de spelade Ultima Thule. Hon stannade och jag gick.

För ett tag sedan dejtade jag en moderat. Jag kärade ner mig totalt i henne och hon i mig (tror jag i varje fall). Jag ljög om en sak (jag undanhöll en incident, men det är ingen ursäkt) och hon ljög om en annan. När katastrofen väl infunnit sig berättar hon för mig om sin lögn - hennes vita städhjälp var egentligen svart (och nu menar jag inte etnicitet).

För mig är svart arbetskraft lika med kriminellt. Den svarta arbetsbranschen är samma jliga smutsiga bransch som trafficking etc. Jag vet att jag tar i nu, men svart arbetskraft?! Den här kvinnan hade till på köpet råd med vit städhjälp (och jag blir fortfarande förbannad på henne när jag tänker på det).

Allt är politik, säger alltid Mia och Peter. Således även dejtandet. Jag messade med en tjej på qruiser som betonade att hon "inte var sosse". Därefter sade hon tack och hej. "Oj, en moderat" tänkte jag.

Jag måste dock tillstå att jag är svag för folkpartister. Min dröm är en regering med folkpartister (läs socialliberaler utan Jan Björklund) och socialdemokrater.

Jag och Catrine messar till varandra ibland och vi har ett givande utbyte. Dock dejtar vi inte, men i morgon har jag en dejt med en folkpartist, så håll tummarna!

P.S. Skriv gärna i kommentarerna om era egna erfarenheter.


(Bilden: Mitt öga. Jag har melerade ögon, De växlar i färg. Alla som tror att jag har gröna har fel. Mina ögon blir bara gröna när jag mår bra *ler ett snett leende*)




Jinges idédebatt kring socialdemokratin

Jag gillar när sossar är självkritiska. Just nu gillar jag Jinges inlägg Den socialdemokratiska idédebatten.

Men det innebär inte att jag håller med Jinge i allt Jinge säger...

SAP är fortfarande det största partiet i Sverige. Ett sådant stort parti har bredd. Denna bredd sträcker sig från vänster till höger. Denna bredd har resulterat i att SAP är det största partiet.

Det finns sossar (läs jag) som är vänster i vissa sakfrågor och höger i andra och därtill kommer de gånger vi har de så kallade "mittenfrågorna" eller tvärpolitiska frågorna. Mittenväljarna är numer majoriteten.

Om någon moderat (enligt Jinge) ändock känner sig som en sosse, bör vi inte välkomna henne eller honom?! Varför denna uppmaning att byta parti? För att vi skall komma tillbaka till regeringsställning? För att vi skall vinna flera väljare? För att Jinge anser att socialdemokratin har förlorat sin själ?

Klass kontra identitet. Är det det enda vi skall diskutera hädanefter? Klassanalys (=vänster) kontra Identitetspolitik (=höger)? Varför kan inte vissa inse att de inte står i diametral motsats till varandra? Att vi kan diskutera båda och omfamna båda? Att en människa består av många delar. En människa är inte bara sitt kön, sin klass, sin etnicitet, sin sexuella läggning, sin politiska läggning etc. Hon består av många delar!

Hur vänster vill Jinge att sossarna skall bli? Mer vänster än Vänstern? Social demokrat eller demokratisk socialist - kan man inte vara båda samtidigt? Kan inte jag som HBT-sosse få prata om såväl klassanalys som identitetspolitik? Har inte jag som sosse rätt att vara höger i vissa frågor och vänster i andra? Vill Jinge att jag byter parti?

Per Gudmundson gör det igen

Per Gudmundson frågar på SvD:s ledarsida om jobben är ointressanta för Mona Sahlin.

Per Gudmundsons hets mot Mona Sahlin (och i förlängningen sossarna) börjar bli tröttsam. Tror han på allvar att Svenska Dagbladets läsare tror att Mona Sahlin skiter i jobben? Tror han på allvar att vi läsare (även väljare som röstar höger) tror att Sahlin anser att jobben är ointressanta?

Denna gång refererar dock inte Gudmundson till Sahlin som "mor", se tidigare inlägg om Gudmundson. Själv drar ju Gudmundson på smilbanden när folk (läs sossar) får sparken.

Abortstriden

Vad Kristdemokraterna egentligen vill? (Alternativ valaffisch)

Det har utspelat sig en strid bland kristdemokraterna. En strid om abort. Göran Hägglund hotade att avgå om abortmotståndarna vann. Det var dock ett svidande nederlag som väntade abortmotståndarna. Alla förslag om en skärpt abortlagstiftning röstades ner utan votering (Expressen). Göran Hägglund och partistyrelsen vann striden (SvD).
-
Jag misstänker (ja, nu tänker jag leka konspirationsteoretiker igen) att många röstade ner dessa förslag trots att de egentligen inte ville. Regeringsmakt och röstsiffror är viktigare.
-
Varför måste de förneka sig? Kan de inte bara säga rakt ut att de är emot abort, att de anser att homosexualitet är en styggelse, att kvinnan skall vara hemma , att kvinnan är en lägre stående varelse än mannen (enligt en bibelversion är ju kvinnan skapad av Adams ena revben), att äktenskap är mellan man och kvinna (ja, just ja, det säger de ju redan) et cetera?
-
Jag tror tyvärr att kristdemokraterna skulle vinna på just denna linje.
-
Skriv ett nytt partiprogram som är sponsrat av Ja till livet, Pro Life (var det förresten inte Pro Life som Kristdemokraterna bjöd in till Riksdagen? Pro Life som åker omkring i USA med lastbilar som visar bilder på aborterade foster?), Livets Ord och Världen idag.
-
(Valaffischen tagen av Hartman)

Regeringen & Allmännyttan

35 procent - så mycket kan hyrorna i genomsnitt skjuta i höjden
-
Jag blir så jla förbannad när jag läser DN idag. Det nya "arbetarpartiet" förnekar sig inte. Moderaterna vill avskaffa allmännyttan:
-
Den självkostnadsprincip som säger att bolagen långsiktigt inte ska ta in mer i hyra än vad det kostar att driva verksamheten. På köpet försvinner allmännyttan som begrepp. Och med den dagens hyrestak, eftersom den begränsade hyresnivån i de allmännyttiga bolagen inte längre kan utgöra norm för hur mycket de privata hyresvärdarna kan höja sina hyror.
-
Hur mycket skall moderaterna förstöra vad beträffar det svenska folkhemmet?! Skiter de fullständigt i att alla inte vill äga sin bostad.
-
Tror de att de kan fortsätta gynna de rika utan att det stora flertalet inte märker det? De andra så kallade allianspartierna, vad anser de? Är det viktigare att sitta i regeringsställning och svika sina vallöften än att säga stopp? Stoppa denna idioti!
-
Rör inte min hyresrätt!


"Jag kan inte klara tanken på att jag skulle vara lesbisk"

...säger Angela, 24 år i SvD. Hon bor i Shanghai, Kina.

Hennes föräldrar skulle aldrig acceptera att hon är lesbisk och hon själv kan inte heller acceptera sin sexuella läggning. Hon har försökt göra slut med sin flickvän, för att "jag kan inte klara tanken på att jag skulle vara lesbisk".

En ung kvinna som vare sig vill eller kan vara den hon är.

Jag var 25 år när jag förälskade mig för första gången i en kvinna. Jag hade (och har) helt andra förutsättningar än Angela. Att komma ut ur garderoben var inte särdeles svårt för mig (om än att jag har vänner och bekanta vars komma ut-processer varit precis lika svåra som Angelas).

Jag hoppas att Angela någon gång vågar och har möjlighet att bejaka sin sexuella läggning.

Varannan damernas?

Regeringen ger chefsjobb till män läser jag i SvD idag. Mats Odell är ansvarig för den statliga förvaltningen och utnämningspolitiken. 4 av 14 tjänster har Odell tillsatt med kvinnor. Fyra! Herrklubben tillsätter poster med herrar. Tror ni det har med kompetens och meriter att göra? Patriarkatet med Odell i spetsen förnekar sig inte.
-
Säga vad man vill om kvotering, men nu för tiden finns det kvinnor med den kompetens och de meriter som Odell efterfrågar och de behöver inte kvoteras in.
-
Därtill kommer vi till moderaternas gnäll att socialdemokraterna tillsatte dessa chefsjobb efter partibok. Det skulle visst bli ändring på det sa moderaterna. Större öppenhet och ingen hänsyn till partifärg. Det skulle enligt dem bli anställning efter CV, yeah right! Nu när de sitter i regeringsställning gör de precis som sossarna gjorde. Den politiska adeln är inte längre röd - den är blå - mörkblå!
-

Abstinens och Nyhetstorka

Här skulle jag kunna skriva om Kärnfamiljen, Våldtäktsmän som får ha porrtidningar i sina fängelseceller, Anders Borg & Fastighetsskatten, Maud Olofsson & Hushållsnära Tjänster, Klassanalys & Identitetspolitik, men idag saknas inspiration. Jag har slutat snusa och har en fruktansvärd abstinens.

"I serien verkar alla vara bisexuella"

" Jag själv är inte homosexuell, men Torchwood hjälpte mig att få en mer human syn på homosexualitet än vad jag tidigare hade!"
-
Torchwood är en science fictionserie som jag gillar skarpt. Jag är glad att serien äntligen visas i Sverige och att Aftonbladet har uppmärksammat den. Det är en välgjord BBC-produktion som visar att sci fi är mer än bara "flumflum". Bra sci fi är samhällskritik. Att den har queera inslag är bara ett plus. Ovanstående citat visar att serien även går hem bland heteros.
-
Jag såg säsong ett via tv-links. En bra sajt för oss som inte tycker om dessa ständiga sommarrepriser.
-
(Bilden: från avsnittet Greeks bearing gifts)


Utförsäljningen av statliga bolag

Rea: Lönsamt bolag säljs ut, inte nödvändigtvis till högstbjudande
-
Vad den borgerliga regeringen försöker göra är att genomföra åtgärder som, framförallt på vänsterkanten men även långt in i borgerligheten, inte är särskilt populära. Då går man emot opinionen och då får man räkna med att man får bekymmerpopularitetsmässigt.
-
(Sören Holmberg, professor i statsvetenskap i SvD)
-
Varannan svensk är emot utförsäljningen av statliga bolag läser jag i samma artikel som ovanstående citat är hämtat ifrån.
-
Att ha mandat bland folket för sin politik, är något moderaterna struntar högaktningsfullt i. För dem är ideologi viktigare än att vinna valet 2010. Vad de inte verkar förstå är att folket, det vill säga vi, äger dessa statliga bolag. Vi gemensamt äger till exempel det lönsamma Vin & Sprit AB. Vi, folket, gillar tanken på gemensamt ägande och att de statliga bolagen drar in pengar till oss. Därför gillar jag starkt Johan Ehrenbergs debattartikel i Aftonbladet.
-
Varför får vi inte folkomrösta i högre utsträckning, när det gäller viktiga beslut som till exempel utförsäljning av allmännyttan och statliga bolag?
-
Varför säljer moderaterna ut sex statliga bolag, fastän opinionen inte vill det? Det handlar bara om moderaternas ideologi. Glöm inte det. De bolag som de nu rear ut, kommer vi inte att kunna köpa tillbaka.

Ruben Agnarsson vill inte bli kallad homofob

Frågan blir om man fortfarande får framföra åsikten i Sverige att ett barn mår bäst av att leva tillsammans med sin pappa och sin mamma, utan att för den skull kallas homofob? Får man lyfta fram egenskaper som trofasthet och återhållsamhet som eftersträvansvärda utan att kallas intolerant? Får man fortfarande kritisera RFSL för deras uppenbara koppling till pedofili utan att beskrivas som fördomsfull? Går det att hävda att äktenskapet i alla tider definierats som en förening mellan man och kvinna utan att framställas som trångsynt?
-
Dessa frågor (för jag uppfattar det som att de är flera, trots att han skriver "frågan") ställer sig Ruben Agnarsson (tidigare informationschef för Livets Ord) i Världen idag idag.
-
Åsiktsfrihet råder i Sverige, så visst kan Agnarsson framföra sina åsikter. En åsikt är ju en människas sätt att se på någonting. Det är en uppfattning, en tanke, ett betraktelsesätt, en idé, en tro.
-
Däremot är det inte fritt fram att hetsa mot homosexuella (om än den friande domen mot Åke Green gör att jag ibland är rädd för att det svenska rättsväsendet anser att det är fritt fram).
-
Vad jag vill veta är om Agnarssons åsikter är förankrade i något annat än hans tro? Har Agnarsson till exempel några vetenskapliga belägg för att barn mår bäst av att leva med sin mamma och sin pappa? Jag vill vidare veta hur han ser på till exempel de cirka 40 000 barn som lever i regnbågsfamiljer? Hur ser han på de barn som lever med enbart en förälder?
-
Han vill framföra åsikten att barn mår bäst med en mamma och en pappa (och mellan raderna tolkar jag "och sämst i regnbågskonstellationer") utan att bli kallad homofob.
-
Sorry Agnarsson. Dina åsikter i denna artikel och i tidigare artiklar gör dig till homofob i mina ögon.
-
Framför allt är Agnarsson homofob när han anser att RFSL har kopplingar till pedofili.
-
Agnarsson är då inte bara fördomsfull (vilket han inte vill beskrivas som, läser jag i artikeln) han är också ute och cyklar. Han jämställer homofobi med pedofili. Genom att komma med en sådan åsikt (läs förbannad lögn), går han emot sin egen bibel: Tredje Moseboken - I skolen icke stjäla eller ljuga eller begå något svek mot varandra. Det är snudd på hets mot homosexuella, enligt mig. Att ständigt komma med dylika uttalanden som överhuvudtaget inte har någon som helst verklighetsförankring.
-
Det går vidare att hävda, som Agnarsson gör i artikeln, att äktenskapet i alla tider definerats som en förening mellan man och kvinna. Det går att hävda detta, men återigen - finns det belägg för detta?
-
För mig är och förblir Ruben Agnarsson trångsynt, fördomsfull, intolerant och homofobisk. Jag anser att Agnarsson sprider lögner om homosexualitet. Kärleksbudskapet i Bibeln har uppenbarligen gått honom spårlöst förbi.
-
Huvudlinjen i artikeln är dock att Agnarsson anser att Levande Historia har "gått vilse". Agnarsson är glad över att Göran Persson tog iniativet till Om detta må ni berätta (oj, där var vi visst eniga jag och Agnarsson), men sedan har Agnarsson varit inne på hemsidan Forum för levande historia och undrar nu varför forumet bara fokuserar på Förintelsen (där inte bara judar mördades, utan även homosexuella) och HBT. Agnarsson undrar varför inte Forum för levande historia ägnar sig åt de andra brotten mot mänskligheten. Han anser att Levande historia borde skriva om kommunismens brott mot mänskligheten (istället för HBT undrar då jag?)
-
Levande Historia har nu börjat sitt arbete genom att skriva om bland annat: antisemitism, homofoba hatbrott, islamofobi och intolerans. Har Agnarsson förresten läst rapporterna om homofoba hatbrott och intolerans?
-
Forum för levande historia kommer att fortsätta ge ut rapporter och hålla i utbildningar, seminarier och debatter. Forum för levande historia kommer att fortsätta utge rapporter som i Agnarssons ögon är obekväma och "oviktiga". Slutligen är jag övertygad om att Forum för levande historia även kommer att avhandla de brott som begåtts i kommunismens namn.

Euro

Nej till euron, läser jag i DN idag.
-
2003 röstade jag ja till EMU och Euro. Om en ny folkomröstning kommer till stånd kommer jag att rösta ja, igen.
-
Den svenska kronan, javisst, den är en del av vår svenska nationalitet, men det är inte länge vi har haft den svenska kronan. År 1873 ersatte kronan riksdalern (som vi hade haft sedan Gustav Vasa).
-
Jag är en varm anhängare av fredsprojektet och kulturprojektet EU. Jag vill gärna att vi svenskar känner samhörighet med resten av Europa och att vi vidare känner oss som européer (och inte "bara" som svenskar). En del av denna känsla är, enligt mig, att ha en gemensam valuta.
-
Ni som röstar nej (eller ja) till EMU och Euro, skriv gärna och berätta varför.


Fredrik Reinfeldt kommenterar Sven Otto Littorins examen

Vad jag har förstått så har Littorin beskrivit utgångspunkten, hur han uppfattade examina. Med det känner jag mig nöjd. Jag tycker att han har svarat upp mot den eventuella kritik som skulle kunna finnas säger.
-
Det säger Fredrik Reinfeldt till TT/DN.
-
Jaha, så då är det alltså ok att Littorin titulerar sig MBA? Kommer hans examen att stå kvar i Statskalendern?
-
Björn Fridén har förresten skrivit ett bra inlägg om Sven Otto Littorins examen.
-
Jag håller med Leif Pagrotsky i hans kritik:
-
Det är ett växande internationellt problem med missbruk av titlar. Som utbildningsminister engagerade jag mig hårt i detta. Vi bedrev ett omfattande arbete i EU för att få universitetsexamina jämförbara.
-
För att arbetsmarknaden ska kunna fungera så måste arbetsgivarna veta vad en examen står för. Då är det allvarligt att den högste politiskt ansvarige vi har för arbetsmarknaden tycker det är helt ok att man får ha vilken titel som helst i sina papper.

Arbetarklass, medelklass eller överklass?

Varför är min mamma moderat (tidigare röstade hon på Centern och Bengt Westerbergs parti Folkpartiet)? Varför är jag socialdemokrat? Vilken klass tillhör jag och vad är det egentligen för klassresa jag har gjort.

Min mamma och jag har slutat prata politik och samhälle när vi träffas. Hon respekterar sällan det beslutat. Hon ondgör sig över sossarna, även nu när borgarna kommit till makten. Jag älskar min mamma, men jag förstår henne inte. Hur jag än vänder och vrider på det, så förstår jag inte att hon, som pensionär (hon blev tidigt sjukpensionär och har två höftproteser), kan rösta på moderaterna.

Idag ringde jag och frågade försiktigt om hon tjänade bra som spritkassörska på Star Hotel i Avesta. Jag frågade vilken klass hon ansåg sig tillhöra när hon arbetade? Sedan var jag tvungen att fråga hur det kommer sig att min tyska uppfostran nästintill var en överklassuppfostran (låt oss hädanefter kalla det för en borgerlig uppfostran) och varför hon, som aldrig fick läsa på universitet/högskola ansåg böcker och bildning vara så oerhört viktigt.

Vi har haft pengar. Vi var välbärgade innan kriget. Din mormorsmor uppfostrade din mormor och vägrade gifta sig med fadern till barnet. Det var otänkbart på den tiden, om man inte hade pengar. Din mormorsmor ärvde en stor summa pengar. Din mormor utbildade sig och arbetade som statstjänsteman på Socialamt. Hon gjorde det mot din morfars vilja, men när han förklarades saknad på Östfronten, var det din mormor som fick dra hela lasset. Hon hade bara råd att skicka ett av barnen till Handelsskolan. Det fick bli din morbror, trots att det var jag som hade läshuvud. Jag fick utbilda mig praktiskt till husmor. När jag kom till Sverige arbetade jag som bondmora/piga. Jag jobbade därefter som husmor på Sala Statt. När jag skiljde mig från din halvbrors far (min halvbror är 19 år äldre än jag) började jag jobba som spritkassörska på Star Hotel i Avesta. Jag var tjänsteman och med i TCO. Jag stod mellan personalen och företagaren. Jag tjänade ganska bra, bättre än kontoristerna på banken. Jag bryter in och frågar om hon ansåg sig tillhöra arbetarklassen. Nja, jag har alltid kunnat hushålla med pengar och jag och Kalle, vi... ja, du vet (här anspelar hon på något, som jag tyvärr inte kan skriva här)... så tack vara det så medelklass.

Vad gäller min uppfostran, så är det enligt henne, något självklart. Jag har fått en borgerlig uppfostran. Man skall ha servetter när det serveras middag. Bordsskicket skall vara klanderfritt och välspråkighet öppnar dörrar. Man skall alltid resa sig upp på bussen för äldre och gravida, man skall kunna föra sig i alla sammanhang.

Trots att min mamma aldrig fick läsa på Handelsskolan anser jag henne var allmänbildad. Hon har alltid läst oerhört mycket böcker och det är något hon har fört vidare. Bildning är viktigt! Hennes dröm var att jag skulle läsa på universitet.

Min halvbror ärvde sin fars gård och blev bonde (och miljonär på pappret, men ibland med tre jobb samtidigt för att klara familjebördan, med två barn och en hemmafru).

Vi reste mycket jag och min mamma (även min halvbror följde med ibland) i såväl Europa som Norden. Min granne Linda (lika gammal som jag) åkte på husvagnssemester i Sverige med familjen.

Hos Linda fick jag lättmjölk, falukorv och Lätt & Lagom. Falukorv förekom sällan i min mammas hem. Lövbiff ansåg hon vara billigare än falukorv, eftersom falukorv drygades ut med potatismjöl. Lätt och lagom? Smör och standarmjölk! Köpsaft? Nej, saftmajan gick varm hemma hos oss.

Märkeskläder? Nej, någon gång åkte vi till ett industriområde i Örebro där man kunde köpa andra sorteringens jeans. Det förekom förrätt, varmrätt och efterätt. Inte jämt, men ofta. Hembakat. Linda fick tekakor och Hägges citronmuffins och jag fick tyskt surbröd och Butterkuchen. Låter inte det som en arbetarklasskvinna? Inte enligt min mamma. Hon vill absolut inte vara arbetarklass. Hon identifierar sig inte med arbetarklassen, snarare (övre) medelklass.

Min halvbror berättade för några år sedan att han börjat rösta på kristdemokraterna på grund av deras "familjepolitik". Jag umgås inte med min halvbror längre, inte så mycket på grund av hans politiska ställningstagande utan för just hans uppfostran av sina barn och för att han skäms över sin högljudda, tyska mamma. Han vill vara svensk. Han hälsar aldrig på min mamma. Min mamma får alltid åka och hälsa på dem. Som sagt, många faktorer som jag inte kan gå in på här, utan att bli för personlig.

Jag läste halvklassisk, humanistisk linje på gymnasiet. Jag umgicks med folk i den så kallade överklassen. Kanske jag fick umgås med dem för att jag var intelligent och intellektuell? Kanske för att jag var en frisk fläkt i deras ytliga liv och leverne? Kanske för att de ansåg mig ha en borgerlig uppfostran, som många i Sala saknade? Överklassens ytlighet och överklassens hänsynslösa syn på pengar, gjorde att jag sökte mig till andra, till folk som lyssnade på musik, gick på konserter och läste böcker, folk som var medvetna.

Efter gymnasiet jobbade jag som lärar/elev-assistent och vikarie och därefter började jag läsa på universitetet. Min mamma var stormförtjust. Äntligen någon som blir akademiker. Jag fick min magisterexamen i arkeologi och började jobba för De Kungliga Hovstaterna. Lönen var usel, men det var ett statusyrke enligt min omgivning. Wow - arkeolog och museilärare.

Jag slutade där, eftersom de trixade med anställningarna, utnyttjade oss och betalade uselt. Jag började jobba som vakt. Min mamma blev besviken. Du slänger bort din utbildning! Jag tjänade dock bättre som vakt än som arkeolog och museilärare, men det var inget statusjobb.

Plötsligt får jag kommentarer som "oj", när jag svarar på frågan vad jag arbetar med. Vakt. I bästa fall får jag höra om dörrvakter, väktarvåld och följdfrågan "bär du vapen?". Det slutar dock ofta med ett "oj". Ett "oj" som står för Ointressant, Oviktigt, Onödigt?


Annat är det när jag säger att jag har en magisterexamen i arkeologi. Då får jag höra kommentarer som: "det har jag alltid velat bli", "arkeolog - det som är sååååååå intressant". Ofta leder det till långa, intressanta diskussioner.

Vilken klasstillhörighet har jag? Ska jag gå efter utbildning, yrke, kapital och föräldrars klasstillhörighet? Vem är arbetare i dagens Sverige och vem tillhör arbetarklassen?


För visst har det skett en förskjutning. Mer tjänstearbete och mindre industriarbete. Som Anneli Jordahl uttrycker det i sin bok Klass - är du fin nog: Fler gör helt enkelt rutinjobb vid datorn i stället för vid löpande bandet.

Ändock är det sopåkaren, gruvarbetaren och industriarbetaren som tillskriver sig epitetet "de riktiga arbetarna" (trots att de tjänar tusenlappar mer än vakter, spärrvakter, brevbärare, personliga assistenter etc.) Jordahl fortsätter:

Klassamhället finns. Skillnaderna är där. I språk, utbildning, boende, bordsskick och smak. Den etikettsbok existerar inte som kan råda bot på den sociala osäkerhet som en borgerlig rituell finmiddag väcker hos någon från arbetarklassen. De kan inte de koder som gäller på en bättre restaurang.

Förstår ni att jag är kluven? Jag kan föra mig på en borgerlig finmiddag, jag har en akademisk examen, jag har oklanderligt bordsskick och jag talar och skriver näst intill klanderfri svenska. Mitt statuslösa arbete, som inte kräver någon akademisk examen, generar en lön på
19 135, enligt kollektivavtalet. Om jag behöver extra pengar, jobbar jag övertid. Som arkeolog tjänade jag mindre.

Jag har råd med semester ibland (ok att det må vara med Ryanair eller en sista-minutenresa och jag tar inte ut alla mina lagstadgade veckor) och jag kan unna mig ett restaurangbesök då och då. Vissa månader har jag det knapert och andra månader har jag till och med lön kvar. De gånger jag har det knapert avstår jag från bland annat krogbesök och SL:s månadskort. Ja, det händer att jag lever över mina tillgångar, men ofta inte.

Jag har smakat på alla tre klasser, men jag vet inte om jag tillhör arbetarklassen eller medelklassen. Överklassen tillhör jag inte enligt
SEI-kod och mig själv.

Jag träffar människor som gjort den klassiska klassresan och ibland skiner den igenom. Jag har träffat folk från arbetarklassen som röstar borgerligt, som föraktar vänstern och socialdemokraterna. Det är deras dåliga självförtroende som lyser igenom och jag tycker att det är synd.

Varför skall de rösta blått och förneka sina rötter? Varför vill de inte att andra skall få göra samma resa som de? Vad ger dem rätten att förvägra andra möjligheten/möjligheter?


De säger att de inte dricker öl utan viiiiiiin (men kan inte skilja på druvor), de spelar golf för att det, enligt dem, är en överklassport (= status). De åker taxi för att det är status och de vill inte betala skatt. En bekant har svart städhjälp, trots att hon har råd. De bjuder på middagar, där servetter saknas.

Varför, varför sådant dåligt självförtroende? Varför måste man bli en "borgarbracka" bara för att man gör en klassresa? Är det för att man har dåligt självförtroende. "Trots utbildning och bra jobb kommer De snart på mig, då hamnar jag i kassan på Konsum igen".

Att plötsligt utbilda sig, ha ett statusarbete, tjäna mycket pengar ger inte automatiskt inträde till överklassens finrum och arbetarklassens ränder försvinner inte heller automatiskt i och med detta.

Jag vet att jag är socialdemokrat för att jag tror på rättvisa och solidaritet. Jag brinner för ett socialt engagemang. Mitt hjärta är rött! Se bara på Olof Palme. Han kom från en högborgerlig, konservativ överklassfamilj på Östermalm och han var sosse.

Utan en socialdemokratisk politik hade vi fortfarande levt i ett samhälle med Herrskap & Tjänstefolk. Utan socialdemokraterna hade vi inte kunnat göra klassresan. Utan socialdemokraterna hade vi inte haft det svenska folkhemmet.


Varför detta förakt, varför detta förnekande av sina egna rötter och varför, varför förvägra andra att göra samma klassresa? Jag förstår inte, hjälp mig att förstå!

Läs gärna ett tidigare inlägg som jag skrev om klass - Vem är egentligen arbetare i dagens Sverige? Och vad är ett riktigt jobb.

Mig äger ingen

Pappas plånbok är stor som en handflata, svart och lätt böjd
efter ett liv i bakfickan. Den har börjat ge efter lite i sömmarna
och är tung, trots att den nästan är tom. I sedelfacket ligger
ingenting, i myntfickan arton kronor och femtio öre.
Bakom patientbrickan trängs ett checkhäfte från Nordbanken
och ett medlemskort för Metall avdelning 20. Ett skrynkligt
tidningsurklipp med statistik över Västerås Sportklubbs bandyframgångar, ett ensamt frimärke med kungen på. I ett av facken gömmer sig ett splitter nytt bankomatkort, inlindad i en lapp med ordet lall och en sifferkod. Det är 99 kronor på kontot. När pappa dog hade han elva dagar kvar till nästa a-kassa.

-
Jag började läsa Åsa Linderborgs bok Mig äger ingen i går. Jag sträckläste den och klockan två i natt hade jag läst ut den. En sådan vacker, men vemodig skildring av far och dotter. Jag grät nästan.
-
Boken fick mig att grubbla på mitt eget förhållande till min mamma och jag började skriva ett inlägg om detta. Jag måste dock fila lite på det, för just nu är inlägget väldigt personligt.
-
Tillbaka till boken - läs den, oavsett partifärg. Det är en blivande klassiker.
-
Recensioner av boken: SvD, DN, Aftonbladet (och här).

...Och Mona Sahlin intervjuas i Aftonbladet

En bra intervju i Aftonbladet. Bättre än Fredrik Reinfeldts intervju i SvD.

Dock är det förunderligt att personliga frågor inte ställs i lika hög utsträckning till Reinfeldt som till Sahlin. Det är helt ok att en kvinna får personliga frågor, men när det kommer till mannen fokuserar frågorna på politiken. Kan inte media låta Mona få prata mer politik?

Sven Otto Littorin köper en bluffexamen

Att ljuga om sina meriter är att leva farligt. Att köpa en examen från ett tvivelaktigt "universitet" kan få konsekvenser. Det erfar nu Sven Otto Littorin.
-
Det är bloggen Friktion som kommer med detta avslöjande. Expressen, SvD, DN, Metro och andra stora tidningar har hakat på Friktions avslöjande.
-
Lögner vi minns beträffande bluffexamina (nu talar vi inte om andra lögner som tidigare statsråd i borgarnas regering har ägnat sig åt):
-
• Refaat el-Sayed och lögnen om doktorshatten.

• Kommunchefen Bo Nilsson i Motala hittade på att han var civilekonom genom att kopiera och förfalska fruns examensbevis.

• ”Läkaren” på Torsby Lasarett.
-
Sven Otto Littorin har läst sin Master i företagsekonomi på Fairfax University (som inte är ett universitet utan heter Fairfax University Institute och är förlagt till skatteparadiset Caymanöarna). Han pluggade på distans.
-
33 000 kronor kostar det numer att få en Master (eller rättare sagt ett papper) i företagsekonomi på Fairfax.
-
Min magisterexamen från Uppsala Universitet kostade ingenting. Nu skall jag uppsöka sajten Nätuniversitet och leta efter godkända kurser i företagsekonomi.

Fredrik Reinfeldt intervjuas i SvD

Kärnkraften har splittrat borgarna, men i SvD läser jag idag en intervju med statsminister Fredrik Reinfeldt att han inte tänker "pressa på" för fler kärnkraftsreaktorer. Jag vill gärna vara en fluga på väggen när han och Jan Björklund pratar kärnkraft. Björklund är nämligen för en utbyggnad (och vill inte respektera 1980 års folkomröstning).
-
Det här säger Reinfeldt om Mona Sahlin i SvD:
-
Hon måste svara på tre frågor. Vad vill hon göra med Sverige, hur ska hon göra det och med vem ska hon göra det? Trots sin långa erfarenhet är hon delvis ett oskrivet blad. Jag följer henne med öppna sinnen och stort intresse, och tänker inte göra det misstag socialdemokratin gjorde när det gäller mig. Genom att underskatta sin motståndare grundlägger man nederlag.
-
Statsminister Reinfeldt. Just nu behöver hon inte svara på dina tre frågor. Till skillnad från PR-firman Moderaterna är SAP en folkrörelse. Vår politik skall vara förankrad hos folket. De förändringar och den förnyelse som äger rum i SAP är en lång process. Det är alltså inte enbart partiordförande Sahlin som skall svara på dina frågor, utan vi sossar tillsammans. Du får ge dig till tåls. Just nu befinner vi socialdemokrater oss i opposition och ni borde komma ut ur oppositionsgarderoben.
-
(Knapparna med Jag vill också byta statsminister är egentligen MUF:s kampanj inför valet 2006. Jag vill tacka MUF för alla knappar, för nu kan vi i oppositionen använda dessa. På min jeansjacka har jag nu en regnbågsfärgad knapp där det står denna text).
-

Oppositionen säger ja till könsneutral äktenskapsbalk


Jag älskar Oppositionen!

Oppositionen lever!

Oppositionen har rätt!


Vi förbereder därför, precis som förra gången en moderatledd regering vägrade stå upp för alla människors rätt till kärlek och trygghet, ett riksdagsinitiativ. Vi vill undanröja de sista resterna av särlagstiftningen. Äktenskapsbalken måste göras könsneutral.






P.S. Ten Reasons Why Christians Should Support Same-Sex Marriage (något för homofoba kristna att läsa).

Det "Nya" Miljöpartiet Moderaterna Del II

På Världsmiljödagen 5 juni lanserade moderaterna sin nya sajt Miljösmart.se. Det är en väldigt fin hemsida gjord av PR-firman Moderaterna. Moderaterna har blivit värsta trädkramarna.
-
Det här sade förresten Sofia Arkelsten (m) uppe i Kammarens talarstol 14 mars i år (Anf. 12):
-
Men nu har vi fått nytt hopp om att det ska komma lite spännande oppositionspolitik. Medierna har berättat att Socialdemokraterna tar ett nytt tag i klimatfrågorna. Tyvärr sker det inte här i talarstolen. I stället väljer Socialdemokraterna att visa handlingskraft på ett helt annat sätt. Jag har förstått att det görs från partihögkvarteret på Sveavägen. Man startar nämligen en klimatblogg. Det är ju fantastiskt roligt!
-
Ooops, Arkelsten. Då måste jag säga till dig att det är ju "fantastiskt roligt" att ni följer socialdemokraternas initiativ och startar ytterligare en "rolig" sajt. Att ta tag i klimatfrågorna görs nämligen inte enbart i talarstolen, men det har inte vissa politiker förstått.
-
Fredrik Reinfeldt åker och hälsar på George Bush och lovordar Bush för sitt miljöengagemang (är det Bush engagemang att inte skriva på Kyotoavtalet som Reinfeldt menar?). Moderaterna skriver artikel, på artikel hur viktigt det är med miljö & klimat. Jag efterlyser de konkreta förslagen från moderaterna. De lyser nu med sin frånvaro! "Vi använder trängselskatten till att bygga nya vägar" må vara ett konkret förslag från moderaterna, men det har lite att göra med miljö och mer att göra med ekonomi och ideologi.
-

I lördags var jag på en miljö- och klimatpolitisk kurs. Vi höll till i Årstaskogen och dess koloniområde. Här byggs det bland annat bostadsrätter och enbart bostadsrätter. En bit Årstaskog får stryka på foten, i och med byggandet.
-
Gullmarsplan skall byggas om, vilket kommer att påverka miljön.
-
I moderaternas Stockholm tas ingen hänsyn till de oerhört viktiga gröna kilarna. Det skall byggas, utan hänsyn till miljö, utan hänsyn till den mångfald vi har beträffande flora och fauna. Hoten mot stadsskogarna växer i och med moderaternas så kallade miljöpolitik.
-
Ekoturismen är på frammasch. Tyskar vallfärdar till Stockholm och suckar lyriskt över vår fantastiska huvudstad. Människor flyttar också till Stockholm på grund av att Stockholm har vatten, grönområden, unika skogar och ett rikt fågelliv. Det struntar moderaterna i.
-
Det är alltså samma moderater som anser sig vara miljöparti numero uno. Det är samma moderater som i åratal innehaft jumboplatsen när Svenska Naturskyddsföreningen presenterat sina utvärderingar av riksdagspartiernas miljöpolitik. Moderater som gång efter annan röstat nej till miljövänliga förslag i Kammaren.
-
PR-firman Moderaterna inser nu att de måste haka på Al Gore-trenden. Det är inne med miljö. De tittar på Al Gores film En obehaglig sanning och skakar uppgivet på huvudet.
-
"Äsch, va' fn, det är ju redan kört. Vi låtsas att även vi värnar om miljö och klimat, fastän det redan är för sent. Vi kan lika gärna köra på, ja vi kan till och med trycka ner gaspedalen så vi når stupet fortare. Ja, köp flera utsläppsrättigheter och be EU om dispens, när vi ändå håller på. Propagandaminister Schlingmann kan lägga ut lite rökridåer och så lanserar vi en skitcool miljösajt som inte säger ett dyft".
-
Förutom moderaternas miljösajt har nu också MUF lanserat ett miljöprogram som sågas av såväl Thomas Hartman som Erik Berg.
-
Erik Berg sammanfattar MUF:s miljöpolitik så här:
-
¤ Det finns egentligen inga problem.
¤ Teknisk utveckling kommer lösa problemen, om det mot förmodan skulle finnas några.
¤ Ekonomisk tillväxt är till sin natur miljöförbättrande.
¤ Miljö har förresten ingenting med ekosystem att göra, det handlar om hur BNP mår.
¤ Med stärkt privat äganderätt räddas miljön, om den mot förmodan skulle vara hotad.
¤ Naturen ska exploateras och omformas.
¤ Vetenskap ska inte få påverka politiska överväganden.
¤ Det är bättre med bil än med häst.
¤ Plastfolie är också bra.
¤ Skyll dig själv och skit i andra.

-
Ja, jag känner mig uppgiven inför moderaternas miljöpolitik. Återigen vackra ord utan substans och jag nynnar på Evert Taubes Änglamark:
-
Kalla den änglamarken eller himlajorden om du vill,
jorden vi ärvde och lunden den gröna.
Vildrosor och blåklockor och lindblommor och kamomill låt dem få leva, de är ju så sköna.
-
Låt barnen dansa som änglar kring lönn och alm, leka tittut mellan blommande grenar. Låt fåglar flyga och sjunga för oss sin psalm, låt fiskar simma bland bryggor och stenar.
-
Sluta att utrota skogarnas alla djur! Låt örnen flyga, låt rådjuren löpa! Låt sista älven som brusar i vår natur
brusa alltjämt mellan fjällar och gran och fur!
-
Kalla den änglamarken eller himlajorden om du vill, jorden vi ärvde och lunden den gröna.Vildrosor och blåklockor och lindblommor och kamomill
låt dem få leva, de är ju så sköna.



Moderaterna säger ja till könsneutral äktenskapslag

Jag tycker inte att vi ska ha lagstiftning som gör det möjligt att diskriminera grupper och jag tycker inte om att man använder religionen som skäl.
Sören Andersson (RFSL)
-
Igår skrev jag ett inlägg, där jag bland annat frågade var moderaterna står i frågan om könsneutralt äktenskap. Svaret, åtminstone från moderaternas partistyrelse, får jag i DN. Det är ett glädjande besked, om än att jag motsätter mig att de säger ja till en lagstiftning som fortfarande diskriminerar:
-
Dagens ordning där präster i Svenska kyrkan och vissa andra trossamfund har vigselrätt bör behållas. I enlighet med religionsfrihetens krav måste det få ankomma på trossamfunden att själv avgöra vilka vigslar som är förenliga med respektive samfunds trosuppfattning.
-
Varför är det ett så radikalt ställningstagande att trossamfunden inte ska kunna neka vigslar?
-
Även mitt eget parti, socialdemokraterna, kommer troligtvis att skriva under på allt i
Hans Regners betänkande. Inte ens mitt eget parti kommer att våga föreslå en könsneutral äktenskapslag som inte diskriminerar.
-
Ytterligare ett radikalt ställningstagande från min sida (och med andra ord inte partilinjens, mig veterligen) är att trossamfunden inte skall ha möjlighet att förätta juridiskt giltiga äktenskap. Det skall blott och bart vara en symbolhandling. Inför civiläktenskap* nu!
-
Det var dock inte en enig moderat partistyrelse som sade ja till "homoäktenskap". Gissa vem som reserverade sig mot beslutet. Jo, Hans Wallmark. Föga förvånande. En fråga till Hans Wallmark: Har du valt rätt parti? Du beter dig nämligen som en kristdemokrat.

-

* Civiläktenskap innebär att ett par vigs i exempelvis rådhuset eller tingsrätten. Det behöver inte vara nödvändigt ske med en ceremoni utan vigseln sker genom en registrering av äktenskapet hos myndigheterna. Därefter kan paret om de så önskar genomföra en välsignelseceremoni i en kyrka eller med annan religiös inramning. Denna ceremoni kommer troligtvis att se ut ungefär som idag. Givetvis går det också att ha icke-religiösa ceremonier!Civiläktenskap är vanligt i många länder, bland annat flera europeiska länder såsom Spanien, Frankrike och Tyskland. Civiläktenskap är inte en förutsättning för en könsneutral äktenskapslagstiftning men det är ett sätt. Civiläktenskap skulle undanröja risken för att en enskild person blir utlämnad till godtycke hos en präst eller annan vigselförrättare, då länsstyrelsen kommer att förordna personer som får utföra vigslar, oavsett kön på dem som vigs.

Survival of the fittest - del II

Det handlar inte om att jaga sjuka människor.
Vi måste hitta en bra balans mellan satsningar
och förbättringar och uppstramningar.
Anders Borg
Yeah right!

I förrgår diskuterades bidragsbrottslagen i Kammaren. Även om du skriver fel på de blanketter du lämnar in till Försäkringskassan, är det, i och med bidragsbrottslagen, fullt möjligt att du blir dömd på grund av ditt misstag.

Namnet bidragsbrottslag är intressant i sig. Bidrag? Hm. Skall inte det ses som en försäkring?

Straffskalan för bidragsbrott. Hur ser den ut? Ja, du kan hamna i fängelse.

För mig är det svårt att förstå behovet av en bidragsbrottslag. Enligt borgarna är det för att så många utnyttjar systemet. Det finns, enligt borgarna, för många f u s k a r e och det vill de sätta stopp för i och med denna lag. Behöver vi verkligen en ny lag för detta? Om man fuskar kan det t.ex. gå under bedrägeri.

Med andra ord finns det redan lagrum som kan appliceras på bidragsfusket. Det är således en lagstiftning riktad mot de svaga i samhället, de "bidragsberoende" personerna.

Nu skall även vi som inte är fuskare straffas. Vi skall straffas med ytterligare en karensdag.

Survival of the fittest.

Endast de som är friska, de som tillhör eliten och de som har pengar, skall njuta frukterna av borgarnas regering. Om du råkar bli sjuk i borgarnas Sverige, är du inte vatten värd. Du skall arbeta, medborgare, arbeta! Om du så har vinterkräksjukan eller någon annan sjukdom som är smittsam, skall du arbeta! Du skall smitta ner alla dina arbetskamrater. Vi ska alltså ständigt gå omkring och vara sjuka och smitta ner våra kollegor. Två karensdagar?!

Vad håller borgarna på med?! De har inte folkets mandat för sin politik. Har de insett att om cirka tre år är de tillbaka i opposition så nu kan de bara köra på?

Ser ni samma mönster som jag: bidragsbrott, införandet av två karensdagar, försämrad, men dyr kollektivtrafik, avskaffandet av förmögenhetsskatten och andra skattelättnader för de rika, höjning av A-kassa, höjning av fackavgift... Det "nya" arbetarpartiet har en omvänd Robin Hood-politik - Ta från de fattiga och ge till de rika.

För the botten is nådd. Hur långt kan man gå? Hur lågt kan man sjunka? Hur kasst kan man må/Timbuktu

Fortfarande mycket kvar att göra (även inom det egna partiet)

I dagens Stockholm City har den moderata riksdagsledamoten Ewa Björling skrivit en debattartikel om homofobin i världen (artikeln finns i mer tillgänglig form här). Artikeln är bra! Jag kan skriva under på allt hon skriver. Det låter som om hon lyssnat på interpellationsdebatten mellan Carl Bildt och Börje Vestlund (2006/07:398. Debatten 2007-04-16 och jag skrev inlägget Carl Bildt - vill du följa med till Riga?).
-
Carl Bildt ville visst inte följa med mig till Riga Pride. Först fick jag inget svar från Carl Bildt och UD och var då tvungen att skriva inlägget Borgarna står inte för sin egen regeringsförklaring.
-
Jag fick dock svar från UD sent omsider, faktiskt samma dag som jag hade publicerat mitt inlägg. Jag lade naturligtvis ut svaret på min blogg. Tjänstemannen Mikael T. Eriksson hade visst svårt att skilja Warszawa från Riga, vilket i sig är skrämmande. Denna nonchalans uppmärksammades även av Irmeli Krans som skriver på sin blogg: Det säger allt om Bildts intresse för HBT-frågor i de baltiska länderna, Ryssland och Polen.
-
Ord, men ingen handling från moderaternas sida. Ord om internationell solidaritet (ja, moderaterna använder inte gärna ordet "solidaritet", men...). Jag vill ändock ge Ewa Björling en eloge för artikeln.
-
Nu tänker jag passa på att fråga Ewa Björling och de andra moderaterna hur det står till med homofobin i det egna partiet? Finns det fortfarande "mycket kvar att göra" inom det egna partiet?
-
Fortfarande har vi inte fått något svar om moderaterna är för en könsneutral äktenskapslagstiftning. Det ryktas dock om att moderaterna kommer att säga ja på sin stämma i augusti. Jag tar för givet att Fredrik Reinfeldt inte tillåter ett nej. Reinfeldt har invigningstalat på priden och tillsatt en öppen, homosexuell minister (Anders Carlgren) och en öppen, bisexuell minister (Tobias Billström). Det skall han ha en eloge för (och mitt eget parti ska få sig en känga för att vi inte var först).
-
Varför kommer ingen proposition från Regeringskansliet om könsneutralt äktenskap? Är det för att Reinfeldt aldrig kommer att få med sig kristdemokraterna? Splittringen i den s.k. Alliansen beträffande denna fråga är tydlig.
-
Ergo, vi får aldrig se en proposition från Regeringskansliet. Om det är ett riksdagsinitiativ har kristdemokraterna möjlighet att avstå från att votera och därmed ingen officiell splittring bland borgarna.
-
Hur många gånger har moderaterna stoppat hbt-vänliga förslag i utskotten?
-
Varför får kristdemokraterna ensamma regera på Socialdepartementet? Ett socialdepartement som bland annat har följande ansvarsområden: barnpolitik ("för barnens bästa", ni vet vad jag åsyftar) och ekonomisk familjepolitik ( heterosexuella, monogama kärnfamiljer är ju de enda som räknas anser kristdemokraterna)
-
Två moderata ledamöter (Hans Wallmark och Ulla Löfgren) var medförfattare till DN:s debattartikel Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel. Om vi bara ser till DN, står det nu 8-2 till de hbt-vänliga moderaterna. Åtta moderata ledamöter (Ewa Björling inräknad) skrev artikeln Vi driver fram ny lag om vårt parti vacklar.
-
Med andra ord vet vi att åtta moderater är hbt-vänliga och två moderater är homofober. De övriga 87 ledamöterna då? Hur många homofober finns det egentligen bland de "nya" moderaterna?
-
Moderaternas gaynätverk Öppna Moderater (öm) säger en del om inställningen till homo- bi och transsexualitet. Ö P P N A.

Per Gudmundson drar på smilbanden när folk får sparken.

Jag och många med mig här i C. blir så förbannad på Per Gudmundson som skriver på SvD:s ledarsida idag. Jag citerar ett utdrag ur hans inlägg:
-
SAP - När mor bolagiserar är det rätt
-
Det är alltid tråkigt när arbetstillfällen försvinner, men när nedskärningarna drabbar socialdemokraterna finns det anledning, ändå, att dra på smilbanden.
-
Först och främst att hänvisa till "mor" är plumpt. Rent ut sagt en förbannad manlig härskarteknik för att förminska Mona Sahlin.
-
Ja, vi såg det förresten också i partiledardebatten senast, när Fredrik Reinfeldt kallade Mona Sahlin för just Mona och när Mona sade till honom att ett sådant tilltal inte passar sig i Kammaren, då blev han sur och försökte skämta genom att säga partiordförande Sahlin (och det är en av de få gånger jag är enig med Maria Abrahamsson, för när hon satt i SVT:s morgonsoffa idag sade hon att det var plumpt av Fredrik Reinfeldt och vidare "det skämtet gick inte hem").
-
Hur kan man i det ena andetaget säga att det är tråkigt när arbetstillfällen försvinner och i nästa andetag dra på smilbanden för att människor fick sparken från socialdemokraternas Riksdagskansli?! Hur har han mage att le åt detta?! Är det för att i Gudmunsons ögon är sossar mindre värda och därför kan man skratta åt de sossar som får sparken från sitt jobb? Vad är det för kass människosyn?
-
Per Gudmunson, du borde skämmas! Många av mina vänner fick sparken från Riksdagen, är det något att le åt?
-
Mitt inlägg om bolagiseringen kan ni läsa här.

Moderaterna och trängselskatten - vem kan man lita på?

Bilden är från moderaternas kampanj förra gången som försöket med trängselskatter debatterades i kammaren. Nu undrar jag vilket parti jag kan lita på?
-
Igår debatterades trängselskattens införande i Kammaren och den stjärna som strålade mest igår var ledamot Christina Axelsson (s). Hon var briljant! Ja, Börje Vestlund var också bra, men Axelsson... jag säger bara
W O W!
-
Jag citerar Axelsson:
-
Herr talman! Inför försöket var det många och långa debatter. Inte minst hade debatterna föregåtts av motioner. Låt mig ge ett litet smakprov från den moderata motionen med Fredrik Reinfeldt i spetsen: ”I en tid där hinder rivs och murar monteras ned för att stärka människors frihet och rörlighet vill Sveriges regering i stället bygga nya murar genom att införa trängselskatter. Ett första försök skall göras i Stockholm. Syftet sägs vara att förbättra miljön, men detta kommer inte att bli fallet.”
Hej, vad de bedrog sig, måste jag säga. Fallet blev att miljön förbättrades mer än många hade vågat hoppas.
Men nu har borgarna tänkt om. Är det för att de insett vilka miljövinster försöket visade sig ge? Är det av omsorg om dem som jobbar i trafiken? Eller är det av omsorg om alla barn som får en renare luft att andas? Kanske har de åkt taxi med samma taxichaufför som jag och hört argumenten. Kanske är det för att de vill göra de efterlängtade satsningar som vi så väl behöver i kollektivtrafiken för att göra den attraktivare för fler, vilket skulle medföra mindre utsläpp och ge en bättre miljö.
Nej, om man lyssnar på debatten framgår det att så inte är fallet. Det är för att de vill ha in pengar så att de kan bygga förbifarten runt Stockholm. Visst nämner de miljön som en anledning, men det propositionen och förhandlingsmannens uppdrag handlar om är att få in pengar till vägbyggen – och framför allt till vägen med stort V, Förbifart Stockholm. På detta sätt räknar den moderatledda regeringen säkert med att kunna frigöra resurser från statsbudgeten och sänka skatterna för de rika ännu mer. Då får de bättre råd att betala trängselskatter – och de får ju göra avdrag för kostnaderna [...]
[...] Herr talman! Det är bra att borgarna tänkt om och nu vill införa trängselskatt i Stockholm även om det kommer att bli tufft för de borgerliga riksdagsledamöterna i Solna.
Trängselskatten, som den utformades i det socialdemokratiska försöket, visade sig vara bra för taxichaufförer och andra trafikarbetare. Den var bra för framkomligheten för kollektivtrafiken och inte minst för barnen i Stockholm, som fick något renare luft.
Men jag vänder mig emot borgarnas sätt att genomföra införandet av den permanenta skatten, med fokus riktat mot att få in mer pengar och utan satsningar på mer kollektivtrafik. Vilka fler tror ni kommer att ställa bilen för att ta bussen om det inte kommer att gå fler bussar? Vad vinner miljön då?
-
Debatten i kammaren var stundtals het och den moderata ledamoten Margareta Cederfelt gav inga svar. Jag vill inte gå så långt och säga att hon ljög för svenska folket, när hon stod uppe i talarstolen. Då anser väl vissa att jag går till personangrepp. Får jag skriva att hon och moderaterna nu sviker folkomröstningen om trängselskatterna?
-
Varför har moderaterna så svårt att komma ut ur oppositionsgarderoben och inse att det faktiskt är moderaterna som är i regeringsställning nu? Cederfelt har uppenbarligen inte insett det (ur Riksdagens snabbprotokoll):
-
Anf. 168 MARGARETA CEDERFELT (m) replik:
Herr talman! Jag ställer en motfråga, Christina Axelsson: Varför följde inte Socialdemokraterna 2002 det vallöfte som borgarrådet Annika Billström hade avgivit? Kan jag få ett svar på den fråga som jag ställde innan jag svarar på Christina Axelssons fråga?
Anf. 169 CHRISTINA AXELSSON (s) replik:
Herr talman! Nu är det så i riksdagen att det är den som har hållit sitt anförande som blir utfrågad. Nu är det jag som frågar, och då hoppas jag att Margareta Cederfelt har möjligheter att svara.
Nu är det så att det är Margareta Cederfelts parti som sitter i regeringsställning. Vi kan prata om det som har varit. Vi kan prata om varför Dennispaketet sprack, varför himlen inte är grön och om allt möjligt. Jag kan nog svara på det mesta.
Men jag vill veta om alla olika orter i Sveriges avlånga land ska betala sin egna kringfarter. Är det så det är? Och varför följer inte Moderaterna det som stockholmarna ville – att trängselavgifterna skulle gå både till kollektivtrafik och vägar? (Applåder)
-
Det är synd att Axelsson hade slut på repliker. Jag önskar att Riksdagen införde en undantagsregel, så att ledamöter inte utnyttjar sin tid och andras "icke-tid" genom att ställa frågor som inte motparten kan besvara, eftersom tiden har runnit ut.
-
Cederfelt har inte lämnat oppositionsgarderoben. Hon tjatar om socialdemokraternas politik och har mage att i Kammaren ställa frågor till socialdemokraterna. Nu är det vi som är i opposition, nu är det vi som skall kritisera borgarnas politik. När skall Cederfelt förstå det?!
-
Istället fick Axelssons partikamrat Vestlund besvara frågan som Cederfelt så inkorrekt ställde:
-
Herr talman! Den debatten hade vi flera gånger här i kammaren under den förra mandatperioden. Den debatten hade vi på alla ställen. Nu gäller frågan varför ni svek era väljare i det här valet. Det är detta det handlar om just nu. Om stockholmarna inte gillade den politiken har man uppenbarligen röstat bort Socialdemokraterna i landstinget och stadshuset. Vi fick ta konsekvenserna, om det nu bara var det. Det vet inte jag. Det får man väl se i framtida valanalyser med mera. Men om det nu var så har vi fått betala det.
Nu är frågan varför Margareta Cederfelt sviker ytterligare en gång. Ytterligare en gång står stockholmarna där med Svarte Petter.
-
Ja, vi med Annika Billström i spetsen, svek stockholmarna beträffande försöket med trängselskatterna. Det var fel. Förlåt. Vi lyssnade inte, eftersom vi ansåg oss ha rätt. Folkomröstningen, då vi stockholmare (ja, alltså vi som bor i Stockholm) fick möjlighet att svara ja eller nej, visar dock att majoriteten var för trängselskatter. Opinionen hade då vänt. Det ursäktar inte sveket, men just nu är det moderaterna som sviker stockholmarna, sina väljare. Just här och nu, när moderaterna är i regeringsställning, är det deras svek det handlar om.
-
Att de nu "respekterar" folkomröstningen och är för trängselskatter, handlar inte om miljö, det handlar inte om att satsa på kollektivtrafiken det handlar om ideologi. Det handlar om att bygga nya fräscha vägar, där de kan åka omkring med sina dyra miljöbilar. Vi andra är förvisade till en försämrad kollektivtrafik, med indragna bussar (ja, extrabussar kommer inte att införas i och med trängselskattens införande) och dyra biljettpriser. Kommer ni ihåg att moderaterna har sagt att 1000 kronor för ett månadskort är billigt? Min smärtgräns är redan nådd. Jag tar endast tunnelbana och buss när jag är tvungen. Jag måste numer cykla. Hör ni moderater - kan ni passa på att fixa bättre cykelbanor, ni som anser sig vara det "nya miljöpartiet"?
-
P.S. Votering om trängselskatternas införande hann man tyvärr inte med igår. Följ den voteringen nästa vecka. Det vore intressant att se vilka som röstar ja, vilka som röstar nej och vilka som avstår från röstning. Jag tänker följa SL:s höjningar av biljettpriser. Jag kommer att följa varje försämring som sker beträffande kollektivtrafiken. Jag kommer att notera inställda bussar, inställda linjer etc. När månadskortet är uppe i 1000 kronor kommer jag att skriva följande till Regeringen:
-
JÄVLA BORGARBRACKOR! NI ÄR FAN I MIG INTE DET NYA ARBETARPARTIET. NI BRYR ER BARA OM ER SJÄLVA OCH DE VÄLBÄRGADE HÄR I SAMHÄLLET. HÖJNINGEN AV MÅNADSKORTET ÄR BARA FÖR ATT VI SKALL VETA VÅR PLATS, LÄNGST NER I SAMHÄLLSHIERARKIN, DÄR VI HÖR HEMMA ENLIGT ER. NI TROR NI VET FOLKETS BÄSTA, VI ÄR FAN I MIG FOLKET OCH VI VET VÅRT EGET BÄSTA! VI KAN FAKTISKT TÄNKA SJÄLVA. VI BEHÖVER INTE ER SOM TALAR OM FÖR OSS VÅRT EGET BÄSTA! OM NI TROR ATT NI ÄR DEN INTELLIGENTA HJÄRNAN OCH VI ENBART ÄR ERA ARMAR OCH BEN, SÅ HAR NI FEL. HÖJNINGEN GÖR NI BARA FÖR ATT VI SOM TJÄNAR BETYDLIGT MINDRE ÄN ER, MÅSTE TA YTTERLIGARE ETT JOBB, ELLER TVÅ. JAG VILL INTE KLIPPA ERA ROSOR I DANDERYD FÖR 50 KRONOR I TIMMEN.